昨天晚上下楼扔废物的时分，听见一个小男孩指着信报箱问奶奶：这是什么？他奶奶答复：信报箱。
对话到此结束，我却陷入了深思。假设小男孩的好奇心再重一点，持续诘问“信”是什么，“报”又是什么，不知道他奶奶该怎么作答。现在这还不是太大的难题，假设再过一些年，纸质的信和报完全退出前史，信报箱还固执地留在小区里，那还真是一个解说难题了。
事实上，现在的信报箱很大程度上现已名存实亡了。近来媒体报道，上海大都小区居民楼下虽设有信箱，但运用率遍及较低，有的信箱因长时间无人运用，已然成了摆设或“广告箱”。
今时今天，已没有几个人写信了，报纸订户也一年年削减，反而是关张或向网络转型的报纸越来越多。但信报箱仍然“坚守岗位”，将自己站成一道过期的景色。因而人们呼吁，信报箱应该与时俱进，改形成快递柜。
不是开发商和物业公司思想掉队，要知道现在许多物业代收快递收到手软，不可能不知道信报年代向网购年代的搬迁。而是由于现在信报箱是强制建立的。
《邮政法》规则，建造乡镇居民楼应当设置接纳邮件的信报箱，并依照国家规则的规范检验。国家规范《住所规划规范》规则：新建住所有必要每套配套设置信报箱，开发企业未规划或未装置信报箱的住所项目，将不能通过初期相关批阅和分户检验。
呼吁撤销信报箱，现在遇到两大阻力。一是邮政部分以为，信报箱是一项公共服务不可或缺，信用卡账单、保险单、法院传单这些有必要用函件传达给当事人；二是少数人仍有运用信报箱的习气。
可是绝大大都忧虑是剩余的，由于快递柜能够承当信报箱本来的功用，并且更智能、更快捷、更高效。比方信报箱要用钥匙翻开，而快递柜凭取件码就能够。快递柜能够及时反应快件有没有被取走，更适于法院传单这样的紧迫函件。
更重要的是，现在大大都信报箱其实是无用的，这是一种资源糟蹋。为了少数人的习气，很多建造终将被筛选的信报箱，这不正确。
公共服务应该顺应年代的改变。其实有些当地现已知道到了这一点，比方浙江省新版《住所规划规范》规则，从2017年12月1日起，新建住所在配套设置信报箱的基础上，宜配套规划智能快件箱，设置智能快件箱时应预留电源接口。只不过又建智能快件箱，又建信报箱，是一种无法之选。
因而需求推进顶层规划。《邮政法》中关于强制建立信报箱的规则应予修正，而国家层面的《住所规划规范》的相关内容也应相应调整。如果说信报箱是20世纪的基础设施，快递柜便是21世纪的基础设施，住所规范应该面向未来。
